中国人最擅长于含蓄，说话往往转弯拐角，应该说经过几十年与世界打交道，已经改变了不少。但在理论上伪装自己，仍然是世界第一，并当之无愧。这几天，流行的一句话是：这辈子吹过最大牛逼是----我们是共产主义接班人。不看到这话，我们都差点忘记了，我们依然是世界上唯一信仰共产主义的国家，我们是处在社会主义初级阶段的社会主义国家。
人生阅历告诉我们，往往说得越正经的东西，往往越不正经。当然，也不是说，像我这种说话很不正经的人，其实往往是最正经的人。有时，我也很不正经。
除了中国的政界，中国的医药界的理论也很奇怪，从以前的老中医、老军医，到早些时间以绿豆为生的张悟本、李一道长之流，他们的理论也正经，更兼之流行。
我们养殖界也不例外，我们也存在大量的新理论，你有没有发现，虾越难养，各种理论就越多。
在我看来，这些理论很有道理，但是不是有“伪 ”?更多是目的不明原因的包装理论。
明明是虾的中肠腺，一种消化腺，以消化任务为最大功能的器官，为了便于让大家明白，我们称之为“肝”，这是一种正确的做法。但很多人开始以它真的是“肝”，开发了种种护肝药，特别是中药，现在还来一个“转肝期”。我不明白，它怎么转法?那些中药，在人用护肝方面，尚有很大争议，居然成为护肝圣药。
我们对池塘的藻类构成对水体有调节维护作用达有共识，转眼间，它有毒了，还成为虾病爆发的最大凶手，水浓，虾病可能爆发的机率会增大，这个是事实，但说是藻毒素，研究人员还得进一步确定藻毒素的成人份是?致病含量是?致病机理是?
还有那个著名的气泡病，都说N年了，我们也没有拿出让人信服的证据。
事实上，我也不怎么反对种种理论，有人说话，有人探索，总比死气沉沉好。有人质疑更好，千万不要怪大家质疑，有质疑，才有解答，解答得不完美，才有进一步的探索。我最大的希望是，理论的提出者，能够自我质疑，并深入研究，不断地否定，或者不断地肯定，这样才有更大进步，更有益于行业的前进。
网友一： 赞一个，截至目前为止，你是本帖发具体践行的惟一一个，可是按通常的思维常理想过去结果有点不可思议，死藻两小时搞到草根都死，如果你再把对照搞具体点，或许说服力就更强了，有几个对照是我能想到，但不知是否方便做到的：第一个对照是旁边搞个没做养虾的没有人为处理的本地原水，这个对照代表了本地空白基础水质;第二个对照是感觉健康的养虾池塘的水，这应该是作为养虾不产藻毒素的养虾空白对照水，第三个对照复杂点，应该是这样的，如果可能，最好能搞出那些怀疑是产藻毒素的藻，在他们快死未死之前，捞出，用清水清洗N遍，然后，一部分对照用这样的死藻去浇，一部分对照用这样的死藻充分打碎释放内容物后去浇。记得如果条件不容许没法上生物统计的设计的话，最起码，每种处理最好能浇上三堆草，这样下来一共应该是15堆了吧，而且记得这15堆草，要尽量选取生长情况比较同步的，而且要有一定间距防止浇水时相互污染，再有就是统一浇水量，当很多怀疑藻毒素的池塘，重复这样的试验到了具生统意义或结论性意义的时候，或许，我们就可以按照试验科学的方法去下结论。同样的，当我们理解试验科学所得出的结论的时候，也许，从这样的根源角度去想，或许，会更到位一些。这是我搜罗曾经的试验科学学院培训所产生出来的想法，离开学院多年，已不知关于试验科学，自己依稀记得的东西是对还是错，而对于水产养殖的实践，我更是缺乏最基本的一手实践，所以各种设想是否靠谱，也是自己根本不知道的事，发出来，仅表达一份为重在参与贡献一份力的心意，也是希望勤劳的养虾人们能早日走出困局吧。
网友二：病源其实一直都在，只是发作与不发作的问题，要是吃不好也住不好不发作才怪…好比非洲人天生体质最好，可是非洲的死亡率高…为什么…原理跟我们养殖一个样…所以养殖是一个系统工程…
回复网友二：说的有道理，我们所养殖的和人一样是有生命的，就象照顾小孩一样，要用心，才可以健康成长。
网友三：很多网友“创造性”发明了病理学书上都找不到的专业名词，把病情和病程描叙的神乎其神玄之又玄，就好像自己就是那个细菌和病毒似的，你要是跟他辨别都可以把你憋成内伤。
不过话又说回来，这也不怪大家，能动脑子想出理论，琢磨琢磨东西总是好事情，也怪专家教授不下基层，把养殖者逼成专家了。
网友四：事实上，我也不怎么反对种种理论，有人说话，有人探索，总比死气沉沉好。有人质疑更好，千万不要怪大家质疑，有质疑，才有解答，解答得不完美，才有进一步的探索。我最大的希望是，理论的提出者，能够自我质疑，并深入研究，不断地否定，或者不断地肯定，这样才有更大进步，更有益于行业的前进。
网友五：事实上，我也不怎么反对种种理论，有人说话，有人探索，总比死气沉沉好。有人质疑更好，千万不要怪大家质疑，有质疑，才有解答，解答得不完美，才有进一步的探索。我最大的希望是，理论的提出者，能够自我质疑，并深入研究，不断地否定，或者不断地肯定，这样才有更大进步，更有益于行业的前进。
网友六：说明楼主你真不懂养虾。
网友七：别的俺不知道，到我曾经将捞的死藻浇了一点在塘坝上的草上，两个小时后，草枯死了，连根都死了，要是虾吃了，结果…所以我感觉藻毒还是有的
网友星星点灯回复网友七：个人理解生统和对照试验，某种意义上应该是基于排其它因素的干扰和排除把偶然性当成必然性来处理吧，同时，它应该是对于那些我们无法找到具体原理解释的由A导致B的结论得出的一种相对靠谱的试验科学方式，这就纯属个...
网友星星点灯回复网友七：赞一个，截至目前为止，你是本帖发具体践行的惟一一个，可是如果按常理想过去有点不可思议，死藻两小时搞到草根都死，可是如果你再把对照搞具体点，或许说服力就更强了，有几个对照是我能想到，但不知是否方便做到的
网友洪大七回复网友七：你浇的是咸水吧!咸水浇在草上草也要死滴，水产频道论坛
